[ad_1]
Viele Leser werden durch die Medienargumente verblüfft sein, ob Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung – oder wie die Wissenschaftler es heute als Klimawandel bezeichnen – notwendig sind, um eine ernsthafte Bedrohung für die Umwelt zu verhindern oder Teil eines politisch motivierten Betrugs sind. Ich möchte hier einen Blick auf die Fakten werfen.
Lassen Sie uns zunächst einen wichtigen Punkt festlegen. Al Gore machte die berühmte Aussage, dass & # 39; Es kann KEINE Debatte geben. & # 39; über die globale Erwärmung. Er hatte recht, aber nicht in dem von ihm beabsichtigten Sinne. Debatte ist der Prozess, durch den die Politik vorging. Wissenschaft ist jedoch keine Politik. Wissenschaft ist kein Schuldenprozess. Es ist ein Prozess, Postulate zu formulieren, die den beobachteten Tatsachen entsprechen. Wenn ein Postulat den Tatsachen entspricht, ist das Postulat möglicherweise gültig. Wenn es nicht den Tatsachen entspricht, ist es nicht gültig.
Daher müssen wir die gesamte emotionale Propaganda aus unserem Geist ausschließen und uns selbst davon überzeugen, ob die Behauptungen der Klimaforscher zu den beobachteten Fakten passen oder nicht.
Die vom Menschen verursachte Erwärmungstheorie
Erstens der theoretische Aspekt: Die Grundlage des Postulats der globalen Erwärmung ist, dass Kohlendioxid (CO2) als Treibhausgas gilt, da es einen Teil der Infrarotstrahlung (Wärmestrahlung) abfängt, die die Erdoberfläche verlässt. Es wird gesagt, dass die Oberflächentemperatur dadurch erhöht wird, dass die Wärme der Sonne eingefangen wird. Dann wird behauptet, dass durch die Freisetzung von Kohlendioxid aus der menschlichen Industrie die Kohlendioxidkonzentrationen bis zu einem Punkt ansteigen, an dem die Gefahr eines Temperaturanstiegs besteht, was katastrophale Auswirkungen auf das Ökosystem der Erde hat.
Was wir wissen:
- Der Treibhauseffekt ist real
- Kohlendioxid ist ein Treibhausgas
- Kohlendioxid fängt nur zwei kleine Bereiche von Infrarotwellenlängen auf
- Daher ist es kein besonders wirksames Treibhausgas
- Die Beziehung zwischen Kohlendioxidkonzentration und Wärmespeicherung ist logarithmisch
Lassen Sie uns diese Punkte genauer betrachten. Dass die Erde etwa 32 Grad Celsius wärmer ist als ohne Atmosphäre, ist weitgehend unbestritten. Der airless Moon bietet dafür den Beweis. Treibhausgase spielen dabei eine Rolle, aber wie groß die Rolle ist, ist ungewiss.
Der Bereich der infraroten Wellenlängen, die durch Kohlendioxid abgefangen werden, ist relativ eng. Daher ist seine Wirksamkeit als Treibhausgas im Vergleich zu beispielsweise Wasserdampf, der einen sehr breiten Bereich von Infrarotwellenlängen abfängt, etwas eingeschränkt. Wir können also davon ausgehen, dass Kohlendioxid nur eine geringfügige Änderung der Temperatur bewirken kann, viel weniger als die, die durch andere Treibhausgase wie Wasserdampf oder Methan verursacht wird.
Die logarithmische Natur des Effekts bedeutet, dass ein Gesetz der abnehmenden Erträge & # 39; gilt. Das heißt, geringe Mengen Kohlendioxid können einen merklichen Effekt auf die Wärmerückhaltung haben, aber größere Mengen haben einen proportional geringeren Effekt. Ein Experiment, das bereits 1905 von Koch durchgeführt wurde, deutete an, dass weniger als ein Zehntel der atmosphärischen Kohlendioxidkonzentration in der Luft ausreicht, um die Beziehung in die Sättigung zu bringen, d. H. In den Bereich, in dem weitere Kohlendioxiderhöhungen nur einen minimalen Einfluss auf die Wärmespeicherung haben. So können selbst sehr starke Anstiege der Kohlendioxidkonzentration über die gegenwärtigen Werte nicht mehr als einen geringen Temperaturanstieg verursachen.
All dies ist eine anerkannte Wissenschaft.
Aufgrund der logarithmischen Beziehung, die effektiv jeden Temperaturanstieg aufgrund von Kohlendioxid ausschließt, haben sich Befürworter der durch die menschliche Erwärmung bedingten Erwärmung mit einer Reihe positiver Rückkopplungsmechanismen auseinandersetzen müssen, oder "Forcings". die möglicherweise den geringen Effekt von weiterem Kohlendioxid verstärken könnte Zu einem katastrophalen Temperaturanstieg. Vorgeschlagene Schmiedeteile sind Änderungen in der Wolkendecke, die Freisetzung von Methan aus den polaren Meeren aufgrund von zuverlässig geringen Erwärmungsmengen oder das Schmelzen von Eiskappen, die die Albedo (Reflektivität) der Planetenoberfläche verändern.
Im Gegensatz zu der etablierten Theorie, dass eine Atmosphäre den Planeten wärmt, hat keiner dieser positiven Rückkopplungsmechanismen eine solide Grundlage entweder in der klassischen Theorie oder in realen Beobachtungen. Sie sind hauptsächlich das Produkt der Computermodellierung des Klimas.
Die Beobachtungen
Ein Schlüsselmerkmal guter Wissenschaft ist, dass jede Theorie durch Beobachtungen gestützt werden sollte, die gut zur Theorie passen. Insbesondere ist es wichtiger, widersprüchliche Befunde im Detail zu prüfen, als sich auf Befunde zu stützen, die dies zu beweisen scheinen. Wenn widersprüchliche Beweise nicht zufriedenstellend erklärt werden können, ist die Theorie fraglich.
Historische Datenquellen
Zuverlässige Thermometerdaten liegen ab ca. 1880 vor. Zwischen 1800 und 1880 wurden einige Temperaturaufzeichnungen gemacht, deren Genauigkeit jedoch schlecht ist. Für Zeiträume vor 1800 haben wir keine direkten Temperaturaufzeichnungen. Daher basieren alle Annahmen über frühe Temperaturen auf & ldquor; Proxies & # 39; – das heißt die Untersuchung sekundärer Temperatureffekte auf andere Prozesse. Die beiden wichtigsten Stellvertreter der Klimawissenschaftler sind Eiskerne und Baumringe.
Eiskern-Daten umfassen einen sehr weiten Zeitraum. Es kann uns nicht viel über die jüngsten Temperaturschwankungen sagen, nur über die alten. Aus diesen Daten geht hervor, dass sich die Temperaturen in der Geschichte der Erde zyklisch verändert haben. Darüber hinaus haben sich auch die Kohlendioxidgehalte in ähnlicher Weise wie die Temperaturen verändert. Auf den ersten Blick scheint dies ein direkter Beweis dafür zu sein, dass Kohlendioxid die Temperatur beeinflusst. Dieser Befund bildete den Grundstein für die frühe Erwärmung der globalen Erwärmung, insbesondere den von Al Gores Film An Inconvenient Truth, in dem ein übergroßes Diagramm der Eiskerndaten als Kampagnenmaterial angezeigt wurde.
Bei genauerer Betrachtung der Eiskerndaten ist jedoch zu erkennen, dass uralte Temperaturänderungen den Änderungen des Kohlendioxidgehalts um mehrere hundert Jahre vorausgingen. Daher kann Kohlendioxid diese alten Temperaturänderungen nicht angetrieben haben. Wenn überhaupt, ist es möglich (wenn auch nicht bewiesen), dass die Temperaturänderungen die entsprechenden Änderungen der Kohlendioxidkonzentration verursacht haben.
Baumringdaten wurden verwendet, um den berühmten Hockeyschläger von Mann & # 39; zu erstellen. Graph, der die letzten tausend Jahre des Klimas abdeckt. Diese Graphik soll zeigen, dass der Temperaturanstieg in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der jüngeren Geschichte beispiellos war. Seitdem wurde entdeckt, dass die von Mann verwendeten Daten falsche Temperaturwerte für die letzten Zeiträume mit genauen Thermometeraufzeichnungen liefern. Somit wurde die Zuverlässigkeit dieser speziellen Daten des Baumrings als Indikator für vorindustrielle Temperaturen in Frage gestellt. Es wird auch stark vermutet, dass Mann diese Situation beim Erstellen des Hockeyschlägergraphen wusste und es ignorierte.
Andere Informationsquellen bezweifeln auch die Nachricht, dass moderne Temperaturänderungen in gewisser Weise einzigartig sind. Es ist bekannt, dass einer der Hauptgründe für den Umbau der europäischen aristokratischen Baustile von Schlössern zu Herrenhäusern am Ende des Mittelalters der Klimawandel war. Burgen sind für die zunehmend kalten Winter dieser Zeit ungeeignet. Die Maler der Zeit zwischen 1500 und 1800 produzierten viele Winterszenen, in denen die zunehmende Vereisung von Flüssen und Seen deutlich stärker dargestellt wurde als heute. Obwohl diese Indikatoren keine endgültige Wissenschaft sind, deuten sie darauf hin, dass die Epochen des Mittelalters und der Renaissance erheblichen Klimaveränderungen unterliegen, die sich durch das Fehlen des Mann-Hockeyschlägers bemerkbar machen.
Moderne Funde
In jüngster Zeit steigt der Kohlendioxidausstoß in der Industrie tun Die Temperaturveränderungen zwischen 1970 und 2000 sind eng aufeinander abgestimmt. Diese Korrelation modelliert die Hauptstütze der Kohlendioxid-induzierten Theorie der globalen Erwärmung. Wie bereits erwähnt, müssen die Vorhersagen einer Theorie allen guten Daten entsprechen, nicht nur einem ausgewählten Bereich. Bei längerer Betrachtung löst sich die genaue Passung auf. Wenn wir die Ära von 1880 bis heute betrachten, sehen wir:
- 1880-1940: Anhaltender Temperaturanstieg trotz bescheidener Kohlendioxidemissionen
- 1940-1970: Temperaturabfall trotz steigender Kohlendioxidwerte
- 1970-2000: Ein Temperaturanstieg, der den Kohlendioxidwerten folgt
- 2005-2009: Ausgleich des Temperaturanstiegs
- 2005-2011: Leichter Temperaturabfall trotz weiter steigender Kohlendioxidwerte
Über einen Zeitraum von mehr als einem Jahrhundert passen also nur die Daten aus einem 30-Jahres-Slot in die Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung. Der Rest nicht . In dieser Situation liegt es an den Befürwortern der Theorie, die Diskrepanz zu erklären. Mit dem Großteil der Daten nicht passend zur Theorie ist dies in der Tat eine beschwerliche Aufgabe. Es wurden verschiedene mögliche Erklärungen vorgelegt, die jedoch nicht überprüft werden können.
Zusammenfassung
Der atmosphärische Wärmespeicherungseffekt ist real und Kohlendioxid ist ein Treibhausgas. Darüber hinaus haben menschliche Aktivitäten im industriellen Zeitalter der Atmosphäre eine angemessene Menge Kohlendioxid zugesetzt. In dieser Zeit sind auch die Temperaturen gestiegen – wenn auch mit abnehmenden Perioden. Die klassische Theorie legt nahe, dass Kohlendioxid nur eine begrenzte Wärmemenge anzeigen kann. Daher steigen die Vorhersagen großer, gefährlicher zukünftiger Temperaturen leicht auf "Verstärkungseffekte". innerhalb des Klimasystems vorhanden.
Gegenwärtig steigen die Kohlendioxidemissionen insbesondere von großen Kohleverbrauchern wie China. Laut den anerkannten Klimaschiedsrichtern wie Berkeley Earth Sciences und dem Goddard Institute of Space Science sinken die globalen Temperaturen jedoch leicht.
Ob menschliches Kohlendioxid für den Temperaturanstieg des 20. Jahrhunderts verantwortlich war, sollte ich dem Leser angesichts der oben genannten Tatsachen überlassen.
[ad_2]
Source by Ian W Rudge